[Police] 衝撞體制
在《波麗士大人》中的三個主角，剛好代表了三種類型。劉漢強是擇善固執的，一直不忘當初當警察的志向，他不斷衝撞體制、不怕惡勢力，認定了正義的方向就勇往直前。林俊維則是另一個相反的類型，他身段柔軟、能言善道，常透過體制外模糊地帶圓滑地處理難題，總在黑白兩道之間遊刃有餘。至於潘士淵，剛好是處在緩衝地帶，警察只是他求生存的飯碗，無所謂正義或邪惡的信念，對於人情世故的處理能力淺薄，他自卑又懦弱的只想保護好自己，甚至來不及追回逝去的愛情…。
所謂的警察角色是什麼？捍衛正義、保護人民、打擊罪犯是理所當然的。只是，現實生活的狀況又如何呢？有多少波麗士大人是真的服膺於臂章上的白鴿信念，而投入這象徵公權力的職業呢？如果只是為了生存，又怎麼能擔保如何在更大的壓力、更強的誘惑之下，還能夠明哲保身、勇敢地展現出警察的風範？或許這世界本來就不是黑白兩色而已。灰的，大部分是灰色的。在井水不犯河水、不觸犯彼此的底線之下，都可以睜一隻眼閉一隻眼安心過活。只是那條線該怎麼定？什麼程度之內？可以量化測量嗎？不行。這些只有靠自己去接觸體驗才能知道。
你只是單純地認為：記者就把真相揭示給閱聽大眾為職責，但是後來才發現他們陷在追求收視率的小數點，煽色腥早就取代了新聞專業；檢察官就是把違法亂紀的惡人判刑起訴，但是後來才發現政治派系勢力的消長，有時候會抹黑了司法那公平正義的招牌；醫生就是把生病的人給治好，讓他們遠離病痛的折磨，但是後來才發現白色巨塔下藏的是貪婪與權力的金錢遊戲；更遑論說那些「選賢與能」而來的民意代表與立委諸公了。
這就是人生？這就是社會嗎？在這樣的現實環境下，有多少人能堅持不懈像劉漢強，或是八面玲瓏如林俊維，還是跟多數人一樣，不覺得能夠為社會改變什麼、做這些又有些什麼用，自怨自艾自憐地躲在人群裡。這是我喜歡潘士淵的原因，因為他最真實。但即使如此，他還是靠自己的力量努力在生活、在現實中掙扎。知道了當了記者會被當作文化流氓、會被反諷淺碟弱智的報導，就悍然拒絕投入；知道了司法體制永遠擺脫不了政治干預的拑制，就放棄訴願的權力；難道知道了醫生也不過是訓練有素的狗之後，也不願意看醫生了嗎？
在體制內「衝撞」就會受傷、會流血，那是一種過程。這個過程，或許絕大多數的時候是辛酸的，結局也可能是令人失望的。就像樂生的自救活動已經呼吁了五年了，希望捷運局能夠採納更兩全其美的方案，但是最後的結果還是拆了。只要透過第三地進行海基海協的兩岸對話，就可以避免的藍綠對立衝突，但是還是在台灣舉行了。有很多事，好像都是「明知道」，但是卻還是一直發生下去。「明知道」他是流氓地痞，還是選上民代；「明知道」這新聞是置入性行銷的造假，還是收視率很高。為什麼？
我不能期待這世界是烏托邦。正因為這社會是醜陋不完美，所以才有烏托邦的想像。這是相對的，而不是絕對。有些人在過程中就迷失了自我、有些人轉而融入其中、而有些人試過之後覺得大失所望就遁入空門，甚至有些人則是連嘗試都不敢。你是哪一種呢？
